Первый матч своим сюжетом посрамил многих прогнозистов. Вместо уверенной победы «Лацио» добыл лишь ничью, до перерыва не смог забить вообще, а после перерыва был вынужден отыгрываться.
На мой взгляд, радикальные отличия второй половины матча от первой (и прежде всего - 4 гола против засухи первых 45 минут) были вызваны принципиально иным подходом к игре в исполнении гостей. Начав матч чересчур робко и долгое время почти не помышляя об атаке, киевляне после перерыва преобразились, заиграли инициативно и дерзко.
Думаю, одним из главных итогов римского матча для динамовцев стало осознание простой вещи: «Лацио» - команда сильная, но даже со своей грозной атакой вполне земная. И против нее може и нужно играть, а не только отбиваться.
Дома киевлян вполне устроит и ничья со счетом 0:0 либо 1:1. Я допускаю, что внутренне они готовы сыграть на этот результат - но думаю, что обстоятельства вряд ли позволят им это. «Лацио», очевидно, вполне серьезно относится к Лиге Европы - будь по-иному, его главный тренер не стал бы в римской встрече держать на поле все 90 минут свою атакующую драгоценность, Чиро Иммобиле. Видимо, в Киеве гости постараются активно наступать с первых минут. У «Динамо» имеются проблемы с эффективностью разрушительной работы, римляне и в менее критических ситуациях часто допускали зевки в обороне, увлекшись "лихой музыкой атаки".
Не удивлюсь, если тотал 2,5 гола в основное время будет пробит.
